打開任何一個天氣預報App，都有精確的分鐘級預報你當前位置未來數(shù)小時內(nèi)的天氣;去年AlphaGo戰(zhàn)勝李世石引起廣泛討論，而李世石則可能是最后一個贏過機器一局的人類……人工智能就這樣來到了我們身邊，所有有數(shù)據(jù)的地方就有它的存在，人類社會同時也正加速數(shù)據(jù)化與人工智能化。對于這些變化，人們表現(xiàn)出前所未有的渴望、擔憂以及恐懼，以色列作家赫拉利的新書《未來簡史》中就充分的體現(xiàn)出這些復雜的情感。

　　《未來簡史》首先回顧了演化史并重述了作者在《人類簡史》中的主題——人類因為有虛構的能力從而可以低成本的構建大范圍的合作，并由此放大人的能力最終成為地球的主宰。人類虛構出來的意義之網(wǎng)包括神話、宗教、以及近代以來的“人文主義”——為人謀取最大的幸福，同時作者認為“人文主義”和科學技術的密切合作建構起了現(xiàn)代世界。

　　人文主義的基石是人的自由意志，但其正在被發(fā)展中的生命科學、認知科學以及人工智能所否定，按照當今科技發(fā)展趨勢，將來取代人文主義的可能是“科技人文主義”——人類會與機器合流進化為神，也可能是人文主義完全崩塌——被新的宗教“數(shù)據(jù)主義”取代。

　　在這兩種可能的世界中，要不然就是1%的權貴和精英通過生物技術等進化為神人，保有一些人類的自由和尊嚴，而剩下99%無用的舊人類;要不然就是自由民主全部消失，萬物在數(shù)據(jù)主義中互聯(lián)，而人類只是數(shù)據(jù)大潮中平庸的一個浪花。

　　作者的這些預測都是基于當前生命科學和人工智能領域一個主流的工作假設——生命和心智都可以看作是一種信息處理過程并可計算的。這種假設一般被稱為計算主義，有強弱不同的版本。把宇宙看作是可計算的思想很早就有，畢達哥拉斯認為世界起源于數(shù)，萊布尼茨就“上帝一計算，世界就創(chuàng)造出來了”，伽利略也認為大自然這本書是由數(shù)學符號寫就的。

　　隨著人工智能技術的發(fā)展，尤其是最近十多年聯(lián)結主義(機器學習)在視覺等領域獲得突破性進展并延伸到其它領域且迅速商業(yè)化，讓人們又加強了對計算主義的信仰。人工智能作為一個幾千年來的哲學議題，幾百年來的科學構想以及幾十年來的技術創(chuàng)新，背后反映出人的終極夢想——上天堂!(赫拉利說的人類新世紀三大議題：永生、快樂、成神)

　　以前人們是借助于宗教達成對實現(xiàn)夢想的安慰，而如今當我們在計算主義大旗下發(fā)現(xiàn)生命密碼，探索意識本質(zhì)，并有能力構造強大的計算機器，逐步把人類社會數(shù)據(jù)化以后，我們發(fā)現(xiàn)這個夢想竟然有可能實現(xiàn)�，F(xiàn)在很多人相信，古代道士煉長生不老丹藥，充其量也就是想飛的人給自己裝一個大點的鳥翅膀，而現(xiàn)在通過計算機器對意識進行多重實現(xiàn)，則是相當于搞清了空氣動力學而開始造飛機了。

　　但這個時候赫拉利提醒大家：且慢，這個夢想有可能使得人的民主自由不復存在。因為人們不僅要通過生物科技和人工智能滿足基本需求，更重要的是用來超越，最后可能創(chuàng)造出新的超人類階級，砍斷自由主義的本源，而超人類看待一般人，就會像是19世紀歐洲人看待非洲人的情況。

　　對于生物技術和人工智能對人類可能帶來的影響，早就有大量的討論，例如庫茲韋爾在其著名的“奇點臨近”的理論中就詳細描述過人與機器融合及其之后的大爆發(fā)。這些話題還是科幻界的寵兒，好萊塢年年推出相關主題電影，早年間日本現(xiàn)象級動漫《超世紀福音戰(zhàn)士》就是描述人機融合甚至是全球一體數(shù)據(jù)化的(人類補完計劃)。

　　《未來簡史》中雖然堆積了大量的專業(yè)知識且沒有展開討論，但赫拉利把相關領域最新理論成果集中統(tǒng)一描述，并列舉大量歷史事例，給人以極大的震撼并引人深思�！段磥砗喪贰坊蛟S不是好的歷史書，或未來學研究，但確實好的寫實主義科幻——給人警醒。

　　但仔細分析，除了類似于科幻作品的警醒功能之外，我們其實很難對人工智能和生物科技的未來說些什么，這是完全不同于以往的。對科技的雙刃劍效應人們有很多探討，當新事物出現(xiàn)后，人們會盡力預測其可能帶來的各方面影響并盡力規(guī)避其負面風險。而生物技術和人工智能，按照計算主義的說法，是對人的硬件的改造，其本身最大的風險就是不可預測。

　　在電氣化時代的開端，我們還可以像凡爾納那樣打開想象去預測可能的將來，但如今在職研究生站在人工智能時代的開端去想象未來，就像早期猿人去想象未來人類文明一樣困難。面對這樣一個不可預測的未來，我們應該如何行動?赫拉利盡其可能的給出未來可能的選項(尤其是恐怖的選項)并希望大家一起探討，但這本身可能就是一個悖論——去預測不可預測的未來?