約克大學(xué)人文學(xué)科副校長馬克-阿莫諾(Mark Ormrod)教授在中國人民大學(xué)歷史學(xué)院做了題為“中古時代的英國貴族，1200-1500年”(The Medieval English Nobility, 1200-1500)的學(xué)術(shù)講座。這是歷史學(xué)院主辦的“人大史學(xué)講堂系列講座”的第四十九講。

　　中國人民大學(xué)歷史學(xué)院現(xiàn)有歷史學(xué)本科專業(yè)，在考古學(xué)和世界史成為一級學(xué)科之前，歷史學(xué)系具有中國古代史、中國近現(xiàn)代史、世界史、專門史、史學(xué)理論及史學(xué)史、歷史文獻(xiàn)學(xué)、歷史地理學(xué)、考古與博物館學(xué)等8個相關(guān)證書點，中國古代史、中國近現(xiàn)代史、世界史、歷史文獻(xiàn)學(xué)、專門史、史學(xué)理論及史學(xué)史、歷史地理學(xué)、考古學(xué)與博物館學(xué)等8個博士學(xué)位點，以及歷史學(xué)一級學(xué)科學(xué)位授予權(quán)。

　　馬克•阿莫諾教授是英國中世紀(jì)政治史方面的著名學(xué)者，也是人大歷史學(xué)院的老朋友，之前已三次到訪。此次講座，阿莫諾教授先從中世紀(jì)歐洲社會的三個等級的劃分著手，認(rèn)為相比教士和農(nóng)民，貴族很難找到統(tǒng)一的法律定義，實際上英法兩國的貴族存在許多的不同，比如法國的貴族擁有免稅的法律特權(quán)，英國貴族則在與國王的合作與沖突中推動了議會的發(fā)展。在英國社會內(nèi)部也存在著爵位貴族(Nobility)和中小貴族(Lesser Aristocracy of Gentry)兩大群體：前者包括公、侯、伯、子、男五等爵位，后者也有騎士、從騎士、紳士三種不同稱呼;前者擁有由國王單獨召集參加議會、不經(jīng)由封建法庭審判等權(quán)利，后者也可被“選”入下議院，以及充任地方郡守、稅吏和治安法官。接著，阿莫諾教授從歷時性方面分析了1200年到1500年英國貴族的延續(xù)與變化。延續(xù)性體現(xiàn)在貴族們?nèi)员灰暈槭菄�王天然的顧問，要在日常政�?wù)中對國王發(fā)表建議或意見，在戰(zhàn)時充當(dāng)軍事首領(lǐng)，在地方層面也要代表國王進(jìn)行統(tǒng)治。變化則體現(xiàn)在生活方式、經(jīng)濟地位、變態(tài)封建主義(Bastard Feudalism)和超級臣民(Over-mighty Subject)的形成等方面。尤其是在黑死病之后，貴族們的收入增長越來越趕不上消費支出，這也使得貴族們愈加依靠皇室特恩來維持生計。另一方面，變態(tài)封建主義也在14、15世紀(jì)愈見增長，蘭開斯特和約克等大貴族家族也日漸興盛，對王權(quán)形成了有力的挑戰(zhàn)。這種沖突與依存并存的局面是中世紀(jì)后期英國政治史的復(fù)雜性的體現(xiàn)。

　　最后，阿莫諾教授對以K.B.麥克法蘭為代表的中世紀(jì)英國貴族研究的經(jīng)典闡釋模式進(jìn)行了反思。阿莫諾教授認(rèn)為，國王與貴族之間并未存在著根本上的利益沖突，內(nèi)戰(zhàn)是貴族們自己也不愿看到的，他們的利益將會因戰(zhàn)爭而受損。只有在國王統(tǒng)治不得體或者不力的情況，才會出現(xiàn)國王同貴族關(guān)系的失衡，比如愛德華二世、理查二世、亨利六世和理查三世等。像玫瑰戰(zhàn)爭的爆發(fā)，與其說是變態(tài)封建主義導(dǎo)致的大貴族勢力的坐大，倒不如說是亨利六世對外在百年戰(zhàn)爭上的失敗和對內(nèi)因精神病發(fā)作所引起的統(tǒng)治危機上。實際上，在中世紀(jì)的英國，國王一直嘗試著將貴族們納入合適的管控軌道，既采取施布特恩進(jìn)行物質(zhì)庇護和地位保障的懷柔政策，也利用糾紛仲裁、叛國罪審判和褫奪公權(quán)以整飭異己。就貴族而言，真正反叛國王、謀奪王位的事件也甚為稀少，貴族們的反叛更多地也是為了修復(fù)因統(tǒng)治所造成的國王—貴族關(guān)系的失衡，以重新回到合作的傳統(tǒng)軌道。這種沖突—合作模式直到18世紀(jì)議會民主時代才最終改變，都鐸時代的“新君主制”并沒有突破中世紀(jì)的軌道。