中國人民大學(xué)舉辦了“中華法文明.澳門法文化研究”專題研討會,來自全國十幾所高校、科研機(jī)構(gòu)及法律實務(wù)部門的有關(guān)專家參加了此次會議。中國人民大學(xué)有工商管理碩士(MBA)、法律碩士、公共管理碩士(MPA)、會計碩士(MPAcc)、EMBA、漢語國際教育碩士、農(nóng)業(yè)推廣碩士、工程碩士、社會工作碩士、金融碩士、應(yīng)用統(tǒng)計碩士、稅務(wù)碩士、國際商務(wù)碩士、保險碩士、資產(chǎn)評估碩士、藝術(shù)碩士、新聞與傳播碩士、文物與博物館碩士、圖書情報碩士等專業(yè)碩士授權(quán)點。
上午的會議由中國人民大學(xué)法學(xué)院馬小紅教授主持,馬小紅教授介紹了本次會議的議題內(nèi)容。第一,介紹《法律文化研究》第七輯、第八輯的內(nèi)容與編輯過程,總結(jié)經(jīng)驗。第二,確定近期《法律文化研究》的選題,探討今后《法律文化研究》的最佳發(fā)展途徑。
馬小紅教授向與會者匯報了《法律文化研究》近兩期的出版情況,對曾憲義法學(xué)教育與法律文化基金會、北京市法學(xué)會、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社在《法律文化研究》復(fù)刊改版過程中給予的支持表示感謝。并介紹了《法律文化研究》的主旨,即以專題的形式梳理法律文化研究的成果,尊重、傳承前人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),在前人研究的基礎(chǔ)上推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展!斗晌幕芯俊访恳惠嬘芍骶幾詧髮n},匯集所報專題或百年、或五十年、或三十年最為優(yōu)秀的研究成果,突出“問題”意識。主編在三萬字左右的“主編導(dǎo)讀”中要寫三部分規(guī)定的內(nèi)容,第一,該專題研究的緣起和發(fā)展。第二,實事求是地對入選于論文集中的每一篇論文進(jìn)行學(xué)術(shù)評價和定位。第三,通過對該專題學(xué)術(shù)史的梳理,闡釋該專題研究的學(xué)術(shù)影響和發(fā)展趨勢。主編應(yīng)該通過“導(dǎo)讀”與“索引”既全面又有重點地展現(xiàn)該專題研究在各個時期的研究特點和學(xué)術(shù)最高水平!斗晌幕芯俊访磕昊蛞患騼杉⑷,成熟幾集就出版幾集,期望通過各位的努力,能做成具有時代特征的學(xué)術(shù)史專題論集以區(qū)別其他論集。
《法律文化研究》(第八輯)“澳門法律文化專題”主編邱少暉就澳門法律文化專題的研究過程進(jìn)行了報告,他著重闡述了第八輯“澳門法律文化專題”的結(jié)構(gòu)框架,本專題最終選取了23篇文章,根據(jù)研究對象分為五個篇章:歷史研究篇、法律制度篇、法律實踐篇、法律文化篇、文獻(xiàn)資料篇。既包括宏觀的綜合研究,也涉及到一些具體的制度、司法、文本、實踐,全面的反映了當(dāng)前澳門法律文化研究的最前沿。
下午的會議由中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、《法律文化研究》編輯部副主任姜棟主持。姜棟副教授認(rèn)為從當(dāng)代的法律問題出發(fā)去進(jìn)行學(xué)術(shù)研究不僅僅要注重選題的學(xué)術(shù)意義,也有注意選題的實踐需求。他認(rèn)為當(dāng)代中國法律發(fā)展中存在的帶有典型中國意義的問題,需要從法史中、從文化中去尋求答案。
李力教授建議在確定選題和入選文章之后,由編輯部召集原稿作者、相關(guān)方面的專家等召開研討會,對輯刊的編寫提出意見、建議。袁兆春教授介紹了曲阜地區(qū)孔府檔案的研究情況,指出未來輯刊的選題可以圍繞儒家文化與孔府檔案的研究展開。王捷博士指出早期出土文獻(xiàn)研究中面臨的一個困境是法史學(xué)界有份量的研究成果不多,常從史學(xué)等其他學(xué)科尋找成果,因此法史研究不能局限在法史學(xué)科中,應(yīng)當(dāng)多與歷史學(xué)界溝通。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社芮素平編輯認(rèn)為可以根據(jù)不同的選題把握篇幅,并且要與原始文章保持一致性。此外提出未來可以考慮每輯擴(kuò)大選題的范圍。
會議最后進(jìn)入選題討論的環(huán)節(jié)。李偉、黃東海副教授分別匯報了自己的選題“中國歷史上的家與戶”、“社會組織法”專題。李偉就“家長權(quán)”、“家”的財產(chǎn)制、“家“中的親屬關(guān)系、“戶”本身在傳統(tǒng)法律和現(xiàn)代法律中的定位這四個問題,摘選了18篇文章。黃東海則介紹了“社會組織法專題”的選題意義和內(nèi)容結(jié)構(gòu)。
夏新華教授提出了“非洲法律文化”專題;方瀟教授提出“天道與法律關(guān)系”專題;張鋒博士提出“先秦諸侯國關(guān)系法”專題。李雪梅教授提出了“碑刻法律文化”專題等等。
對于以上提出的選題,學(xué)者們進(jìn)行了探討,并提出了建議。例如袁兆春教授認(rèn)為“家”“戶”關(guān)系,不要僅局限于某個時期,而是要縱向觀察歷史上以及當(dāng)今的“家”“戶”之辨,注重連續(xù)性等。