近來，輿論高度關(guān)注中國重汽，“獨(dú)立董事”、“原省長”、“年薪18萬”等等煞是扎眼。究其原因是中國重汽聘請(qǐng)三位昔日部級(jí)高官擔(dān)任上市公司的獨(dú)董，引起并引發(fā)了人們對(duì)獨(dú)董的產(chǎn)生、地位、作用等一系列問題的再度熱議。如今的網(wǎng)民越來越成熟了，從對(duì)此事的網(wǎng)上評(píng)論就能看出，熱議的焦點(diǎn)是探究高官退休后是否適合去當(dāng)上市公司的獨(dú)立董事，甚至有意見高官頻繁出鏡，公眾的神經(jīng)被強(qiáng)烈的刺激著。

　　上市公司選擇退休官員做獨(dú)立董事，其緣由必定是希望以其政治管理的素養(yǎng)去為企業(yè)的管理經(jīng)營出謀劃策。官員也是名人，他們會(huì)從提升企業(yè)品牌形象的角度充當(dāng)著隱形代言人的潛在作用。也能提升企業(yè)的知名度，產(chǎn)生相應(yīng)的社會(huì)效益。

　　官員或名人去擔(dān)任獨(dú)立董事實(shí)則是中國上市公司的慣?，F(xiàn)象，由來已久。在中國重汽之前，退休省部級(jí)高官擔(dān)任上市公司獨(dú)董的現(xiàn)象早已“蔚然成風(fēng)”，有媒體統(tǒng)計(jì)，副部級(jí)以上的退休官員目前在A股上市公司中擔(dān)任獨(dú)董的不少于20人，企業(yè)對(duì)這些獨(dú)董是很滿意的，至少到目前為止，還沒有出現(xiàn)過他們對(duì)上市公司指手畫腳的問題。我想，中國重汽聘請(qǐng)高官出任獨(dú)立董事想必也是經(jīng)過深思熟慮的，本意是積極的。

　　上市公司董事會(huì)里設(shè)置獨(dú)董這個(gè)崗位，這是我國從國外市場舶來的一項(xiàng)制度，在中國的市場上還有些虛擬，到底能不能真正發(fā)揮作用。希望網(wǎng)民善待股民利益，客觀分析“獨(dú)董”事件。股民追求的是他們的利益最大化，獨(dú)董給上市公司帶來的利益越大，股民越是歡喜，“獨(dú)董”的熱議非股民所想。

　　網(wǎng)民們期待的是國家在上市公司制度監(jiān)管上的健全。事情既然存在爭議，網(wǎng)民們不認(rèn)可，那么中國重汽是否也順合一下民意，可否另擇良才？

　　另外，退休官員們是否也應(yīng)該審勢(shì)一下中國時(shí)下有關(guān)官員話題過于敏感，又為何要成為社會(huì)聚焦與輪番“燒烤”呢？不如高姿態(tài)急流勇退，將發(fā)揮精英的余熱、為企業(yè)和股民們?cè)旄Ｓ酶m合的方式展現(xiàn)出來。年過古稀，正是頤養(yǎng)天年之時(shí)，如此遭此“熱議”，不如順勢(shì)而退，安享晚年。如能主動(dòng)退出，自然能得到網(wǎng)民的理解支持。

　　無論是哪一種分析與思考，中國重汽都該充分考慮民意之向，即便在此次選擇獨(dú)立董事的事件上有很多積極向上的理由，也要在這個(gè)時(shí)代把網(wǎng)民、股民們的思慮放在眼里、放進(jìn)心里，考慮將獨(dú)立董事的位置留給那些更適合的精英們。